李培林:向着橄榄型社会过渡

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌游戏大厅下载_大发棋牌ios_大发棋牌麻将

   与经济学的概念相比,社会学的概念更富足想象力;不过自己面,又显得不严谨。尽管以职业为主要指标的中产阶层的概念,从美国著名社会学家赖特•米尔斯1951年出版的《白领——美国的中产阶级》一书中首次提出算起,已有六十多年的历史,而是直到目前还那末统一的定义。按照社会学界早期社会分层的另有1个基本维度——财富、权力、社会声望等不同的标准,企业界的以财富论英雄,政界的按权力论高低,知识分子法律方法社会声望划层,不同的人按照不同的标准进行分类。可能性对整个社会进行分层,就要把不同的指标综合起来,每个指标赋予相应的权重。还有学者加入职业、收入、教育水平等指标,法国著名社会学家布迪厄还加入消费品位的指标,过后被大伙儿引用。中产阶层的消费品位不须全版由收入决定,而是受阶层的时尚、观念影响,形成社会主流后被一点阶层所模仿,有一定的消费品位才符合消费潮流。他认为消费行为和偏好不一定全版取决于收入,当然这是对抗经济学的定律。比如中国的“月光族”的消费就与一点阶层不一样,完都不 消费理念的差异。

   社会学界在划分中产阶层时,更为关注职业

   当社会的服务业比重超过制造业时,白领工人超过蓝领工人,导致 着社会特性的巨大变化。现代中产阶层是在职业特性处于巨变背景下提出的概念,而不仅仅是收入和财富的概念。现代社会特性的转变,而是从金字塔型到橄榄型,这是职业层厚的分析。其蕴含有的假定是,收入的特性也是从金字塔型到橄榄型的转变过程。

   为啥来衡量中产阶层?中国与日本、韩国的情况报告类似于,而是三国社会学界为了比较上的方便选泽了统一的指标:收入、职业和教育,另有1个指标合在一齐,作为中产阶层的衡量标准。这与经济学界的界定有很大差异。可能性经济学界认为有房有车有钱,而是中产阶层,社会学界增加了教育和职业指标,需而是白领职业、具备大专以上的教育背景等。据此测算,就分为核心中产、半核心中产和边缘中产,三块加进去一齐,在中国城镇社会至少占到35%。同韩国、日本相比,一点比例相对较低。

   中等收入群体与中产阶层的概念不同

   中央提出“中等收入者”完后 ,大伙儿又来测算中等收入群体的比重。中等收入群体与中产阶层的概念不同。单从字面上来看,中等收入是另有1个收入概念,不蕴含职业。翻阅了而是国外文献,中等收入者从收入上衡量,有一种法律方法:一是绝对指标,二是相对指标。

   绝对标准就像贫困线一样,可是否国际标准和国别标准,中国的标准肯定可不可以 了照搬美国的标准。绝对标准的好处是简单明了,容易测算和比较。但不足英文的是难以反映收入特性的变化,可能性水涨船高,中等收入线与贫困线一样,在收入特性的变化中实际上是会变动的。换句话说,随着生活水平的普遍提高,即使达到特定中等收入线的人群扩大,可能性收入分配特性不改善话语,收入分配的特性可能性还是金字塔型,而都不 橄榄型,处于水涨船高了的平均收入线以下的,可能性还是绝大多数。要建设橄榄型社会,就导致 着要改变现有的收入分配特性,而是都要采用相对标准,排除最富裕的5%和25%的最低收入者,这是一种比较通行的相对标准。按照一点相对的中等收入者的标准,基于对中国社科院社会学所的全国四次跟踪抽样大调查数据的分析,10006—2013年,中国城镇居民中等收入群体的规模,一个劲 稳定在28%左右,这28%的中等收入者的收入,占了城镇居民总收入的46%,也却话语不足英文1/3的群体分享了收入的近半,可不可以 说可能性成为消费的主导力量。但大问题是,可能性大伙儿在总人口中的比重不增加,就难以缩小收入差距,难以形成橄榄型分配格局。

   其实中产阶层与中等收入群体在很大程度上是重合的。大伙儿把按照收入、职业、教育另有1个指标定义的中产阶层与中等收入群体做了交互分析,结果发现高收入和心等收入群体蕴含70%属于中产阶层,另有1个概念不须冲突和矛盾。

   从收入维度看,中等收入群体的平均收入要高于中产阶层的平均收入;从教育水平维度看,中产阶层的平均受教育程度要高于中等收入群体;从职业维度看,中等收入群体中,还有一次责人是蓝领。中产阶层一般定义为白领,而是有相当次责的中等收入者属于蓝领,比如技工和月嫂。比较过后你忧虑的是,城乡居民的收入特性整体上仍呈现金字塔特性,低收入者和心低收入者处于了整个金字塔的底端,而从中等收入者完后 刚现在结束人口逐渐减少,到了金字塔顶端人口飞快减少,而是收入非常高的高收入者又形成了另有1个波峰,一点长尾效应体现了明显的收入差距。

   形成橄榄型分配格局,关键在于扩大中等收入者的比重

   都要通过大幅度增加低收入者和心低收入者的收入,使得更多的低收入者和心低收入者实现向上流动。基于对2013年全国社会情况报告调查数据的分析,根据经过努力可能性达到的收入增长条件,通不要 次模拟,大伙儿预测了到2020年中国城镇地区可能性达到的橄榄型收入分配格局。模拟的假设是在各阶层收入水平普遍提高的情况报告下,收入分配特性更加合理。具体来讲,2012—2020年,中等收入者的平均收入翻一番,高收入者的平均收入翻一番,一齐低收入者和心低收入者的收入增长减慢一点,平均都要翻两番,那我,中等收入者在城镇居民中可不可以 达到42%,可不可以 说是占到多数了。

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会分层 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/95553.html